香港本港台现场报码,11515藏宝阁开奖资料,九龙挂牌,手机最快开奖结果,白小姐传密正版2017

公投法修改反应了台湾的民主偏执症_台湾_消息

2017-12-15 08:27

星岛环球网新闻:中评社台北12月14日电  公投法修正案日前已破法三读通过,大幅放宽本来的门槛,包含提案、成案以及通过的门槛,而且废掉了公审会。 

中央网路报今天社评说,这一次修法,绿营有不得不然的苦衷,因为过去把公投法批为鸟笼公投,而且还有林义雄的保持,至于蓝营,则是打蛇随棍上,但此一修正对台湾的民主是利是弊,仍值得我们沉思。  

实在,公投轨制自身并不什么对错好坏之别,一个民主国度也并不必定非要有公投法不可,但橘?淮而为枳,公投到了台湾也为之量变。造成质变的因素有两个,一个是政党只为一己之私的政治合计,一个是大众的民主偏执症。  

先谈政党一己之私的计较。公投法的制订始于陈水扁执政之时,他在2002年时就强调“台湾要走本人的路;,而且要“当真思考公投法的必要性与急切性;,等到2003年眼见选举之势不妙,于是激励民粹,以“人民的权利;胁迫公民党批准通过公投法,而后藉之以公投绑大选。犹记当时陈“总统;更以“圣战;之名来为2004年公投定调,然而公投的议题,能够说是荒诞至极,却仍然施展助扁胜选的作用。好笑的是,2013年江宜桦院长提出核四公投时,民进党却又反对,政党一己之私的盘算露出无遗。  

社评说,历史真是一面公平忘我的镜子,当年曾以民进党政策会副履行长身分,参加公投法研议的新系北市议员梁文杰,在公投法修改后,却表现公投与民主或人民做主其实不大相干,并举没有全国性公投的美国、日本、韩国为例。梁文杰的说法,不仅是是讽刺林义雄以及从前的民进党,也是讥讽今天的“总统府;、民进党中心,由于二者都发表申明,强调这是还权于民。

其次谈民众的民主偏执症。台湾民主化的进程中,适度强调人民的权力面,而疏忽了民主的道德面、机制面、以及品德面,以至于只有喊出“交给国民决议;,就成了神圣不可侵略的命题。在咱们看来,民主国家设计公投法,其最重要的论证,在于代议政治有时而穷,因此民心未必能反应于政策之上,因而才有公投以补充代议政治不足。在此一脉络下,国民投票并非代议民主的替换品,易言之,代议民主是常态,公民投票则十分态。 

社评指出,更主要的是,台湾不仅有民主偏执症,而且民意对各项议题的纷歧愈来愈多。因此,面对公投法,最先应当思考的问题是那些议题应该由代议政治来决定,那些议题才须要透过直接民权来处置,否则公投法不仅不能有助于民主的发展,反成为深入台湾裂缝的利刃。  

以2004年陈水扁所提的两个议题为例,不仅本身荒谬,也应由代议政治来处理,而不需透过公投。然而,这一次通过的公投法修正,以其门槛之低,我们可以预期将来台湾将进入一段公投顶峰期,是福是祸,政党或者不关怀,但你我不能不忧心。

相关的主题文章: